Верховный суд поддержал нашу позицию по пропуску срока на включение в реестр требований кредиторов
Задолженность в размере 100 млн. рублей, вытекающую из договоров кредитной линии, Кредитор приобрел у Банка по договору уступки прав требования (цессии).
Поскольку по кредитному долгу было выдано обеспечение (договоры залога), Кредитор как правопреемник Банка обратился в суд с заявлением об установлении залогового статуса на уже включенное в реестр требование.
Суды удовлетворили заявление Кредитора и исходили из того, что несмотря на заявление о залоговом статусе после закрытия реестра, основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.
Мы выступали со стороны конкурсного управляющего должника, возражающего относительно заявления Кредитора на протяжении всего спора. Наша жалоба была передана в Верховный Суд РФ для рассмотрения и в итоге удовлетворена.
Верховный Суд РФ формулирует правовую позицию на основании нашей жалобы: требования кредиторов, предъявленные с опозданием, могут быть включены в реестр требований кредиторов только в тех случаях, когда возможность предъявления требований в срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором. Такие кредиторы не должны нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые они были не в состоянии.
Более того, Верховный Суд РФ в нашем деле систематизирует известные случаи из практики, когда пропуск кредитором срока на включение в реестр требований кредиторов не влечет отказ во включении в реестр.
В КонсультантПлюс ссылка на наше дело, рассмотренное Верховным Судом РФ, содержится более чем в 200 судебных актах судов апелляционной и кассационной инстанций.
Другие кейсы
Признание
Исследование рынка литигаторов ПРАВО.RU (2026)
Лидеры рейтинга юридических услуг ИД "Коммерсантъ" (2026)
Персональный рейтинг юристов 2025. Лидеры PROбанкротство
Рекомендованные юристы Право-300 (2025)
Российская газета. Рейтинг юристов и их компаний (2025)
Рейтинг юридических компаний ПРАВО-300 (2025)
Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2025
Топ-100 персон банкротства (2026)
Исследование рынка банкротств Право RU (2025)
WEALTH Navigator Legal (2025)
Исследование рынка литигаторов ПРАВО.RU (2025)
Лидеры рейтинга юридических услуг ИД "Коммерсантъ" (2025)
Персональный рейтинг юристов 2024. Лидеры PROбанкротство
Рекомендованные юристы Право-300 (2024)
100 самых влиятельных персон банкротства-2024
Эксперты права. Лучшие юридические консультанты
Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024
Рейтинг юридических компаний ПРАВО-300 (2024)
RAA Legal Guide 2023/2024
Российская газета. Рейтинг юристов и их компаний (2024)
Исследование рынка банкротств Право RU (2024)
Исследование по корпоративным проектам ПРАВО.RU (2024)
Исследование рынка литигаторов ПРАВО.RU (2024)
Персональный рейтинг юристов 2023. Лидеры PROбанкротство
Лидеры рейтинга юридических услуг ИД "Коммерсантъ" (2024)
The Case by Legal Insight 2023
Рекомендованные юристы Право-300 (2023)
Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023
Рейтинг юридических компаний ПРАВО 300 (2023)
Российская газета. Рейтинг юристов и их компаний (2023)
Мастер разрешения долговых споров - номинация "Строительство" (2023)
Исследование рынка банкротств Право RU (2023)
Список крупнейших компаний на рынке банкротств
Исследование рынка литигаторов Право RU (2023)
Лидеры рейтинга юридических услуг ИД "Коммерсантъ" (2023)
RAA Legal Guide 2022/2023
Forbes Legal Ranking (2022)
Рейтинг юридических компаний ПРАВО 300 (2022)
Исследование рынка банкротств Право RU (2022)
Исследование рынка литигаторов Право RU (2022)
Исследование рынка услуг для состоятельных клиентов и собственников бизнеса Право RU (2022)
Лидеры рейтинга юридических услуг ИД "Коммерсантъ" (2022)
Рейтинг юридических компаний ПРАВО 300 (2021)
Исследование рынка банкротств Право RU (2021)
Национальная ассоциация "Банкротный клуб"
