Для портала Legal Bulletin управляющий партнёр ЮКО Юлия Иванова прокомментировала определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2026 года № 305-ЭС25-11073 по спору о содержании коттеджного посёлка. ВС РФ указал, что лицо, фактически оказавшее услуги по содержанию общего имущества, вправе получить за них экономически обоснованную плату, даже если основание оказания услуг (решение собрания, договор с управляющей организацией) впоследствии признано недействительным.
В комментарии эксперт остановилась на вопросе обоснования размера платы за содержание имущества общего пользования. По её мнению, применительно к некоммерческим товариществам собственников недвижимости (СНТ, ТСН, ТСЖ) такое обоснование может содержаться в финансово-экономическом обосновании размера ежемесячных членских взносов и (или) платы собственников за содержание общего имущества и коммунальные услуги, установленных решениями собраний собственников либо соответствующими нормативами и тарифами.
Источник: Legal Bulletin
Заполните форму, и мы свяжемся с вами для уточнения вопросов.
по услуге: анализ договора подряда и документации