Для портала Legal Bulletin управляющий партнёр ЮКО Юлия Иванова прокомментировала определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2026 года № 18-КГ25-457-К4 о моменте прекращения арендных отношений и влиянии просрочки сторон на их обязательства.
Эксперт пояснила, что обязанность вносить арендную плату и нести бремя содержания сохраняется за арендатором до фактического возврата вещи, а само по себе истечение срока договора при продолжении пользования имуществом его не прекращает. Для прекращения аренды необходима совокупность обстоятельств: волеизъявление одной из сторон не продлевать договор и фактический возврат объекта. При этом несоставление акта приёма-передачи не является безусловным доказательством продолжения аренды — освобождение помещения можно подтвердить и другими доказательствами. Юлия Иванова подчеркнула, что уклонение стороны от передачи или принятия имущества влечёт негативные последствия именно для уклоняющейся стороны: арендатор продолжает платить и возмещать убытки, а уклоняющийся арендодатель возмещает расходы на содержание и сохранность имущества.
Источник: Legal Bulletin
Заполните форму, и мы свяжемся с вами для уточнения вопросов.
по услуге: анализ договора подряда и документации